מועצה מקומית ריינה נ' דאמו הנדסה אזרחית בע"מ
|
עש"א בית משפט השלום נצרת |
55196-10-10
10.3.2011 |
|
בפני : אחסאן כנעאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מועצה מקומית ריינה ע"י עוה"ד עבדאלסלאם עתאמלה ואח' |
: דאמו הנדסה אזרחית בע"מ ע"י עוה"ד סיזאר שלבי ואח' |
| פסק-דין | |
פסק דין
רקע
לפני ערעור על החלטת כבוד הרשם קודסי מיום 10.10.2010 לפיה דחה בקשת המערערת לביטול עיקול זמני שהוטל על ידי המשיבה (להלן: "ההחלטה").
אין חולק כי המשיבה זכתה במכרז שהוצא על ידי המערערת לביצוע עבודות תשתיות בכפר ריינה.
המשיבה הגישה כנגד המערערת תביעה כספית לתשלום יתרת כספים המגיעים לה לטענתה בגין ביצוע העבודות.
לאחר הטלת העיקולים הזמניים עתרה המערערת בבקשה לביטול אותם עיקולים. לאחר קיום דיון נדחתה הבקשה לביטול העיקולים לאחר שכבוד הרשם מצא כי נתקיימו התנאים להטלת העיקול הזמני.
טענות הצדדים:
המערערת טוענת כי שגה כבוד הרשם בעת שלא הורה על ביטול העיקולים וזאת מכמה טעמים:
א.קיימת זהות בין הסעד הזמני לבין הסעד העיקרי המבוקש בתובענה.
ב.לא הוכח קיום ראיות לכאורה לעילת התביעה. לא צורפו מסמכים העונים אחר סעיף 193 לצו המועצות המקומיות המציב דרישה צורנית לחוזה עם מועצה מקומית.
ג.החשבון הסופי אשר המציאה המשיבה אינו מאושר על ידי המערערת. המערערת אף טוענת כי נגרמו לה נזקים בגין איחור במסירת העבודות בניגוד למוסכם בין החוזה וכן בגין ביצוע לקוי של העבודות. נזקים אלו עולים על הסכום הנתבע.
ד.המערערת נמצאת באיחוד תיקים בגין חובות אחרים. בשים לב לכך צו העיקול הפך להיות לעקר ולא אפקטיבי שכן אם המשיבה תזכה בתביעתה ממילא פסק הדין יצורף לתיק האיחוד. יתרה מכך כאשר מדובר ברשות מקומית אין חשש להברחת נכסים.
ה.מאזן הנוחות נוטה לטובת המערערת שכן יגרם לה נזק בלתי הפיך אם צו העיקול ישאר על כנו.
המשיבה טוענת מאידך את הטענו כדלקמן:
א.ההלכה הפסוקה קבעה כי ערכאת הערעור תמעיט להתערב בערעורים בנושא סעד זמני.
ב.ביהמ"ש אימץ את גרסתה העובדתית של המשיבה והערעור בנקודה זו מהווה ערעור על ממצאי עובדה.
ג.הוכח על ידי המשיבה קיומה של עילת תביעה.
ד.קיים חשש סביר שאם הצו לא ינתן הדבר יכביד על ביצוע פסק הדין.
דיון והכרעה:
אתחיל בכך שאין ממש בטענה כי קיימת זהות בין הסעד הזמני לסעד העיקרי. הסעד העיקרי בהוא סעד של תשלום כספים. צו העיקול הוא במהותו צו מניעה המונע מצד ג' להעביר כספים המגיעים לנתבע עד לסיום בירור התובענה. גם אם אקבל את הטענה שמדובר בסעדים זהית משמעות הטענה שלא ניתן להטיל עיקולים זמניים בתובענה לתשלום כסף בעוד שהתקנות קובעות כי עיקול זמני יוטל בתובענו לתשלום כסף. לכן ברי כי טענה זו אין בה ממש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|